 |
 |
Christendom versus Wetenschap
STEPHEN JAY GOULD bedacht in 1999 in zijn boek Rock of Ages de term niet-overlappende domeinen (in het Engels NOMA; non-overlapping magisteria) in een poging om eindelijk het conflict tussen wetenschap en religie op te lossen. Hij beweerde dat wetenschappers een verzameling hulpmiddelen ter beschikking hebben die hen in staat stelt om de wetenschap te bestuderen en vragen te beantwoorden die relevant zijn voor hun domein van de wetenschap. Theologen zijn op eenzelfde manier uitgerust om een geheel andere verzameling vragen te beantwoorden. Omdat het wetenschappelijke domein, of magisterium, en het theologische domein een verschillende verzameling van vragen bestuderen hoeven zij niet te overlappen.
Het magisterium van de wetenschap beslaat het empirische domein; waar het Universum van gemaakt is (een feit) en waarom het op deze manier werkt (theorie). Het magisterium van religie strekt zich uit over vragen over de uiteindelijke zin en morele waarden. Deze twee magisteria overlappen elkaar niet, noch bevatten zij alle mogelijke onderzoeksgebieden (denk bijvoorbeeld eens aan het magisterium van de kunst en de betekenis van schoonheid).64
Hoewel dit misschien een bevredigende oplossing voor het probleem lijkt, blijft het feit bestaan dat veel van de vragen waar wetenschap en religie mee te maken hebben wel degelijk overlappen. Jij zou het zeer waarschijnlijk met Richard Dawkins eens zijn wanneer hij zegt: "Het bestaan of niet bestaan van God is een wetenschappelijk feit over het universum, in principe vast te stellen, zo niet in de praktijk.”65 Maar Dawkins maakt het zeer duidelijk dat hij gelooft dat het bestaan van God in de praktijk niet is vast te stellen. Natuurlijk is het zo, als er niemand die ook maar heel vluchtig de God-hypothese zou overwegen betrokken is bij het onderzoek in de meeste van onze hogere academische instellingen, dat God's bestaan dan waarschijnlijk nooit als een wetenschappelijk feit zal worden gepostuleerd. Dit betekent niet dat dit niet kan worden gepostuleerd; alleen dat een dergelijke overweging zal moeten wachten tot een tijd waarin wetenschap en theologie elkaar kunnen complementeren in de zoektocht naar de ultieme waarheid.
Secularisten beweren dat de God-hypothese niets anders is dan het beëindigen van de wetenschappelijke methode. Zij nemen aan dat God alleen gebruikt wordt om de antwoorden op die vragen in te vullen die door de wetenschap nog niet ontdekt zijn. Maar, ik wil bestrijden dat een dergelijke "God van de gaten"-mentaliteit geen legitiem gebruik van de God-hypothese is. In plaats daarvan is het zo dat de bijbelse God zeer expliciete eigenschappen heeft die wetenschappelijk verklaard zouden kunnen worden. Bepaalde gebeurtenissen die historisch in de Bijbel zijn vastgelegd kunnen aan wetenschappelijke evaluaties worden onderworpen. Maar, het wetenschappelijk materialisme plaatst omleidingsborden die potentiële open wegen naar wetenschappelijk onderzoek op deze gebieden blokkeren.
Christendom versus Wetenschap – Een Einde aan Alle Religies?
Veel te vaak val je terug op het bespreken van "religie", in plaats van het Christendom. De titel van je hoofdstuk The Clash of Science and Religion (oftewel De Botsing tussen Wetenschap en Religie) is hiervan slechts één voorbeeld. In tegenstelling hiermee zal ik het onderscheid verduidelijken tussen het Christendom en andere geloven die jij allemaal zo vrijelijk onder de rubriek "religie" indeelt. Het Christelijke orthodoxe geloof, zoals dit al eeuwenlang in de traditie van de Protestantse Reformatie is verwoord, doet enkele duidelijke uitspraken over de aard en de eigenschappen van God die aan wetenschappelijke beschouwingen onderworpen zouden moeten worden. Francis Collins, hoofd van het Menselijk Genoom Project, gelooft het volgende: “Als God bestaat, dan moet Hij zich buiten de natuurlijke wereld bevinden en daarom zijn de gereedschappen van de wetenschap niet de juiste gereedschappen om dingen over hem te weten te komen.”66 In tegenstelling tot Dr. Collins wil ik suggereren dat Christelijke beweringen over God wel wetenschappelijk behandeld kunnen worden, ook al bevindt de essentie van God Zelf zich buiten het fysieke universum. Maar toch zullen deze beweringen nooit wetenschappelijk behandeld worden in het huidige vijandige klimaat dat er tussen wetenschappers en theologen heerst. Jouw oplossing bestaat uit het beëindigen van alle religies. Omdat er zo veel religies zijn die zelf bewezen hebben dat ze schadelijk voor de samenleving zijn, neem jij aan dat geen enkele religie ook maar enige waarde heeft. Toch wil ik je uitdagen om die aanname zelf op de proef te stellen. We zijn het er over eens dat niet alle religies waar zijn, maar dat bewijst niet dat elke religie onwaar zou zijn. Het is mogelijk dat er één religie is die feitelijk waar is. Laat me het volgende voorstellen: is de reden voor het feit dat het Christendom tegenwoordig het meest dominante geloof in Amerika is wellicht dat zo veel Amerikanen de andere religies (en het atheïsme) reeds op de proef hebben gesteld en hebben ontdekt dat deze gebrekkig zijn? Het orthodoxe, evangelische Christendom kent ondersteuning van zachte wetenschappen zoals archeologie, geschiedenis en filosofie. Het Christendom zou ook op het gebied van de harde wetenschappen op de proef moeten worden gesteld.
Lees Verder!
Deze pagina is een onderdeel van "Brief aan een Christelijke natie: Een Weerwoord" door R.C. Metcalf. Bezoek www.ThinkAgain.us (Engelstalig) voor meer informatie.
Voetnoten:
64 Stephen Jay Gould, Rock of Ages: Science and Religion in the Fullness of Life, oftewel Stenen der Tijd: Wetenschap en Religie in de Volledigheid van het Leven, (New York: Ballantine Books, 1999), p. 6.
65 Richard Dawkins, The God Delusion, oftewel God als Misvatting, p. 50.
66 Francis Collins, The Language of God, oftewel De Taal van God, (New York: Free Press), p. 30.
|
|
| English
|
| Populaire Kwesties | |
|
| |
|
Sam Harris
Goed versus Kwaad
Brief aan een Christelijke Natie
Reactie op Brief aan een Christelijke Natie
Christendom versus Wetenschap
Atheïstisch Geloof
Embryonale Stamcellen
Bronnen Voor Verder Onderzoek
|
| | Bestaat God Wetenschappelijk? | |
|
| | Bestaat God Filosofisch? | |
|
| | Is De Bijbel Waar? | |
|
| | Wie Is God? | |
|
| | Wie Is Jezus? | |
|
| | Welke Religie? | |
|
| | Hoe Kan Ik Met God Groeien? | |
|
| | Levensproblemen | |
|
| | Herstel | |
|
|
|
|
|
Backflip
BlinkBits
Blinklist
blogmarks
del.icio.us
digg
Furl
Raw Sugar
reddit
Shadows
Simpy
Spurl
Technorati
Yahoo My Web
More...
